Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Сравнение военной мощи России и НАТО в 2023 году». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Как вы уже догадались, сейчас пойдут числа. Откуда они берутся? Сомнения справедливы – официальные источники не публикуют данные об оснащении армии. Есть в свободном доступе информация, случайно просочившаяся, данные зарубежных разведок, аналитика. Это означает, что приведенные ниже значения не являются верными, их и не нужно знать, чтобы привести сравнение на 2022 год. Достаточно только установить порядок превосходства той или иной армии. Реальная картина кардинальных изменений не принесет, поэтому мы ограничимся примерными данными, которые будем в некоторых случаях округлять.
Сравнение по численности армии
Боеспособность армии напрямую зависит от общей численности населения. Если в России примерная численность составляет 143 млн. человек, то в США она практически в два раза больше – 315 млн. человек. Что дают эти данные? В случае перехода к военным действиям придется пополнять ряды ВС из числа гражданского населения. В США число привлеченных граждан окажется выше.
Кто победит в битве между Россией и НАТО без применения ядерного оружия?
«Если не доводить до ядерного конфликта между Россией и НАТО, мобильность сил альянса в Европе не позволяет им оперативно вмешаться в конфликт, если Россия вступится за республики Донбасса после наступления ВСУ», — считает американист Дмитрий Дробницкий.
Эксперт подчеркнул, что 40 тысяч американских солдат, которые располагаются на пространстве от Балтийского до Чёрного моря, явно будет недостаточно для быстрого реагирования, и авиакрыла тоже будет недостаточно.
«Во всех американских журналах, посвящённых военной тематике, было прописано: да, авиакрыло, скорее всего, удастся собрать достаточно мощное, но мы точно не знаем, насколько эффективны новейшие российские комплексы ПВО в отношении наших новейших самолётов, поэтому рубка будет ещё та, жертв будет ого-го, а сухопутные силы всё равно ничего сделать не смогут ни НАТОвские ввиду их разброшенности, ни тем более украинские. Последствия военного конфликта будут просто катастрофическими, можно потерять значительную часть территории Украины, если не всю», — подчеркнул Дробницкий.
Понятно, что прямой конфликт с НАТО сейчас привёл бы либо к глобальной катастрофе, либо к показательному унижению и Североатлантического альянса, и байденовской администрации, поэтому руководство США постаралось этого не допустить, заключил собеседник издания.
The Washington Times: России в случае противостояния с НАТО будет достаточно всего одного удара для победы
В публикации американского издания The Washington Times говорится, что если между Россией и НАТО сейчас начнется полномасштабный вооруженный конфликт, РФ имеет гораздо больше шансов выйти из него победительницей.
«Непродуманные усилия президента Байдена по спасению Украины от российского вторжения могут спровоцировать гораздо больший конфликт, возможно, даже ядерную третью мировую войну», — сказано в публикации.
Американские аналитики убеждены, что в случае боевых действий российские военные РФ за считанные часы сможет разгромить армии стран НАТО в Европе. Анализ специалистов исследовательского центра RAND показал, что Запад не сможет победить, даже если США прибегнут к тактическому ядерному вооружению. Подчеркивается, что Москва имеет преимущество над Вашингтоном.
«РФ могла бы выиграть третью мировую войну в Европе с единственной ядерной боеголовкой Super-EMP», — объяснили эксперты.
Это означает, что российские военные могут использовать в столкновении с НАТО электромагнитное оружие. Подобная боевая система выведет из строя электрические сети и парализует вооруженные силы НАТО от Польши до Британии. В США убеждены, что война с Россией неизбежно завершится для Альянса поражением.
Численность армии НАТО на 2022 составила 3,1859 млн. человек. А начиналось всё в 1949 году с подписания Североатлантического договора между 10-ю странами Европы, Америкой и Канадой. С тех пор границы NATO постоянно расширялись, хотя наблюдались и случаи выхода из военно-политического блока.
Первыми европейскими государствами, решившими противодействовать экспансии СССР, стали Франция, Италия, Великобритания, Бельгия, Нидерланды, Норвегия, Люксембург, Дания, Португалия, Исландия. 4 апреля они официально обязались принимать коллективные меры по обеспечению сдерживания агрессии по отношению к любой из них. Другими словами, собрались коллективно защищаться от возможного советского вторжения. Группировка ВС членов НАТО должна выдвигаться в случае агрессии против любой из стран, входящих альянс.
Все жизненно важные вопросы решаются в рамках трансатлантического форума. С 1952 года к альянсу присоединились Греция и Турция. Спустя три года добавился ещё один новый член – стала входить Западная Германия. В 1954-ом был отклонена заявка Советского Союза о присоединении.
Численность населения стран НАТО
Общая численность населения стран, входящих в состав НАТО, составляет 926 797 532 человек. Отдельно по государствам ситуация такова:
| Страна | Количество жителей (млн.) в 2020 г. | |
| 1. | США | 329,5 |
| 2. | Турция | 84,34 |
| 3. | Франция | 67,39 |
| 4. | Италия | 59,55 |
| 5. | Германия | 83,24 |
| 6. | Великобритания | 67,22 |
| 7. | Испания | 47,35 |
| 8. | Греция | 10,72 |
| 9. | Польша | 37,95 |
| 10. | Румыния | 19,29 |
| 11. | Канада | 38,01 |
| 12. | Нидерланды | 17,44 |
| 13. | Португалия | 10,31 |
| 14. | Болгария | 6,927 |
| 15. | Бельгия | 11,56 |
| 16. | Чехия | 10,7 |
| 17. | Норвегия | 5,379 |
| 18. | Венгрия | 9,75 |
| 19. | Дания | 5,831 |
| 20. | Хорватия | 4,047 |
| 21. | Словакия | 5,459 |
| 22. | Литва | 2,795 |
| 23. | Северная Македония | 2,083 |
| 24. | Словения | 2,1 |
| 25. | Албания | 2,838 |
| 26. | Эстония | 1,331 |
| 27. | Латвия | 1,902 |
| 28. | Черногория | 0,621 |
| 29. | Люксембург | 0,632 |
| 30. | Исландия | 0,366 |
Несмотря на то, что по численности личного состава армия Америки владеет первенством, по техническому оснащению сухопутных войск российская армия занимает лидирующие позиции.
- В первую очередь речь идет о количестве танков. На вооружение поставлено около 15 тысяч машин, причем с выходом в свет танка нового поколения «Армата» был взят курс на усиленное оснащение частей новинками. Министерство обороны планирует уже к 2023 году довести количество Армат до 2300 единиц. При этом более ранние поколения танков Т-80 и Т-90 себя полностью не изжили. Независимыми экспертами было отмечено, что американский «Абрамс» по многим параметрам отстает от «Арматы». Для статистики отметим, что число танков в американской армии не превышает 8, 5 тысяч единиц.
На протяжении длительного времени считалось, что армия НАТО способно держать господство в воздухе за счет количества самолетов. Даже если в сравнении брать только армию США, то перевес был явно в ее пользу. По численности всех летательных аппаратов (армейских), Америка тринадцатью тысячами превосходила Россию, в армии которой значилось лишь около 3000 машин.
Но в последнее время произошла колоссальная утечка информации от американских источников. В ней значилось, что реальных боевых самолетов в армии не более 2000 единиц. Даже командующий ВВС США вынужден был признать, что Россия стремительными темпами догоняет Америку по численности и возможностям. Куда же подевались 11 тысяч самолетов? Дело в том, что при подсчете были учтены ресурсы транспортной авиации. Данные также пополнялись за счет учета вооружения стран НАТО.
Не стоит обольщаться, так как транспортные самолеты играют важную роль в обеспечении армии. Они являются важнейшим звеном в организации логистики. Российские эксперты говорят о том, что нам не нужно развивать логистику. Это американцы привыкли воевать на чужой земле, а мы не претендуем ни на чьи земли. Если произойдет вооруженное столкновение, то мы будем защищать границы своего государства. Однако такое толкование считается неубедительным и недальновидным, так что военная авиация российской армии отстает по численности в соотношении:
- военных вертолетов – 6/1;
- штурмовых самолетов – 2/1;
- истребителей – 3/1.
Приведенная статистика оптимизма не внушает, зато с 2021 года Россия взяла курс на модернизацию боевых самолетов. Американцы первыми представили миру самолет пятого поколения F-22, но модернизированные Су-35-С могут составить знаменитому «Раптор» серьезную конкуренцию. Против F-15 российские ВКС могут противопоставить Су-27-СМ, которые среди самолетов 4 поколения не имеют аналогов. Наконец, завершается испытательный срок и уже стартовали поставки в ВС РФ самолетов пятого поколения ПАК ФА, которые получили индекс Су-57.
Современное состояние военно-морских сил в двух государствах практически одинаковое. Разность численности кораблей не очень большая, имеет следующие значения.
| Судна | Соединенные Штаты Америки | Россия |
| Все военные корабли | 400 | 300 |
| Авианосцы | 10 | 1 (Адмирал Кузнецов) |
| Подводные лодки | 72 | 79 |
| Боевые корабли, оснащаемые ракетным оружием | 15 | 4 |
| Эсминцы | 62 | 13 |
| Сторожевые и патрульные боевые корабли | 75 | |
| Боевые корабли для несения дозорной службы | 13 | 65 |
Планы США по наращиванию военного присутствия в Европе
С февраля 2022 г. численность американских вооруженных сил в Европе возросла более чем на 20 тыс. военнослужащих и впервые с 2005 г. превысила 100 тыс. человек.
В частности, была расширена авианосная ударная группа, переброшены дополнительные истребительные эскадрильи и военно-транспортные/заправочные самолеты, развернута амфибийная группа повышенной готовности и экспедиционные силы морской пехоты. Также были развернуты штаб корпуса, штаб дивизии, пехотная бригадная боевая группа (IBCT), бронетанковая бригадная боевая группа (ABCT), дивизион реактивных систем залпового огня (HIMARS) и несколько дополнительных подразделений в дополнение к уже развернутым в Европе передовому штабу корпуса, передовому штабу дивизии и трем бригадным боевым группам[5]. Военное присутствие США в Восточной Европе на июнь 2022 г. выглядело следующим образом (табл. 2).
От Балкан до Балтики Россия и НАТО переходят во взаимные лобовые атаки
В соответствии с их выводами, Москва примерно за 10 дней способна развернуть на намеченном плацдарме армию в 50 тысяч солдат, полностью оснащенных бронетехникой, артиллерией и прикрытую мощной авиационной поддержкой. НАТО за те же 10 дней может мобилизовать лишь несколько разрозненных легковооруженных подразделений.
В результате, после десятидневного развёртывания сил, Россия, по мнению экспертов из «Рэнд Корпорэйшн», будет иметь огромное преимущество перед США и их союзниками практически по всем видам вооружения.
По танкам это преимущество будет в соотношении 7 к 1. По боевым машинам пехоты– 5 к 1. По ударным вертолетам – 5 к 1. По ствольной артиллерии – 4 к 1. По реактивной артиллерии – 16 к 1. По системам противовоздушной обороны малой дальности– 24 к 1. И по ПВО дальнего действия – 17 к 1!
Эти средства позволяют создать глубоко эшелонированную «зону закрытого доступа», при прорыве которой самолёты НАТО понесут колоссальные потери, которые невозможно будет восстановить до конца конфликта.
На первый взгляд, эти цифры кажутся невероятными. В последние десятилетия мы привыкли считать аксиомой, что Россия значительно слабее НАТО. Но американцы, сравнив наши военные потенциалы, всерьёз озаботились внезапно возникшей перед ними проблемой.
В Вашингтоне даже сформировали специальную правительственную экспертную группу, которая должна понять, как армия США может приспособиться к «новому масштабу российской угрозы».
В результате родилось обширное исследование под названием «Русская война нового поколения». Цель ее — пересмотреть концепцию применения сухопутных войск США на тот случай, если им придется столкнуться с русскими танками в Восточной Европе.
Комиссию возглавил генерал-лейтенант Герберт Реймонд Макмастер. Он после подробных исследований заявил, что «американские военачальники и представители разведки сильно встревожены тем, что Москва обладает серьезными преимуществами в ряде ключевых военных областей».
Масштаб русского военного возрождения только теперь становится понятен самоуверенным западным генералам…
«Ударим русских в уязвимое место»: что задумали в НАТО
В Румынии в 2016 году заработала наземная база противоракетной обороны «Иджис». Аналогичная станция есть в Польше. Вместе с рядом других наземных объектов, а также группой эсминцев румынская база является составной частью программы построения европейской поэтапной адаптивной системы противоракетной обороны (ПРО). Россия считает, что ПРО направлена против нее.
Между тем Россия продолжает укреплять Калининградскую область. Министерство обороны РФ объявило о том, что реализует намерение разместить в западном эксклаве ракетные комплексы «Искандер-М». По данным Минобороны, они способны поражать цели на расстоянии до 500 км, «Искандеры» могут быть оснащены двумя типами ракет — баллистическими и крылатыми, а также теоретически нести ядерный боезаряд.
Осенью в различных точках Латвии проходили военные учения, в том числе совместные маневры военнослужащих НАТО «Серебряная стрела». На фото: министр обороны Латвии Раймондс Бергманис (в центре) и военнослужащие США после военных учений в латвийском местечке Адажи. Бергманис может рассчитывать в 2017 году на то, что расходы на оборону вырастут почти на 100 миллионов евро.
Долгое время после распада Советского Союза численность российской армии сокращалась. Но объявление о создании новых дивизий, прежде всего вблизи российско-украинской границы, может повернуть этот тренд вспять. Специалисты пока не знают, как Минобороны собирается укомплектовать новые дивизии личным составом. Необходимо найти порядка 30 тысяч военнослужащих дополнительно.
В недавнем интервью DW Йенс Столтенберг заявил, что НАТО не находится в состоянии холодной войны с Россией, призвав к поиску более умеренного определения. Масштабы наращивания военного потенциала обеими сторонами, действительно, несравнимо меньше, чем когда полным ходом шла гонка вооружений между СССР и НАТО, о чем напоминает эта графика времен ГДР.
Автор: Михаил Бушуев
Русский человек никогда не сдается
Однако, россияне предпочитают в это не верить как всегда недооценивая противника, что нам — русским людям свойственно. Наши солдаты несут службу имея на вооружении старые, но проверенные образцы, боевой техники. К тому же, у нас, по заведенной много лет назад традиции, продолжают воровать и продавать технику тому, кто даст больше денег. Кстати, по этому аспекту можно сравнить армии США и России. В Америке тоже обожают деньги. Только наши ребята, при этом все равно умудряются сохранять боевой дух и патриотизм.
Но, откровенно говоря, россиянам бояться агрессии со стороны американцев не стоит. Во-первых, лётчики из Америки панически бояться С-300 и разрабатываемый в настоящий момент С-400. Ведь жизнь американского солдата, как говорилось ранее дороже соблюдения любых интересов мировой демократии.
Плюс ко всему, ядерного запаса России хватит для того, чтобы уничтожить весь мир раз 60, а-то и 70. Какой бы ни была противоракетная оборона США, она не сможет на 100% защитить их от ядерной угрозы. Сравнение армий США и России здесь даже нет смысла проводить. В условиях непробиваемости американской СОИ, российские ракеты, смогут успешно поразить цели на территории США при коэффициенте 1/140 боеголовок, но даже при таком результате эффект для США будет катастрофическим.
А еще, россиянам не стоит бояться финансовой блокады. Ведь, давно известно, что Россия – это неиссякаемый источник природных ресурсов. Почти половина европейских энергоносителей – заслуга российской добычи полезный ископаемых. Поэтому, если ЕЭС решит конфликтовать с Российской Федерацией, хуже от этого будет только им.
Война в воздухе: Авиация НАТО задавит Су и МиГи числом
ВВС России способны успешно противостоять войскам НАТО только в условиях локального конфликта на территории третьей страны. Так считает заместитель президента Российской академии ракетных и артиллерийских наук по информационной политике, доктор военных наук Константин Сивков.
В авторской статье для «Военно-промышленного курьера» эксперт постарался оценить шансы России в случае столкновения с военной армадой коллективного Запада. При этом он анализирует, прежде всего, возможности российских Военно-воздушных сил, поскольку считает, что «без завоевания превосходства в воздухе, успех наземных и морских операций невозможен».
Сивков отмечает, что российский авиапарк «включает значительную часть новейших самолетов, и по этому показателю США и другие страны НАТО существенно отстают». Однако количественно наша авиация уступает. А значит, считает он, «достойно выступить» может только в условиях локального конфликта, который будет разворачиваться на территории третьей страны.
В таких условиях, пишет эксперт, альянс способен создать группировку войск численностью до 2,5 тысячи самолетов, до полутора тысяч вертолетов и 600 беспилотников, а также применить до двух тысяч крылатых ракет.
Как НАТО готовится к открытой войне с Россией?
После того, как украинская армия атаковала аэродромы в Рязанской и Саратовской областях, все правильно стали задаваться двумя вопросами.
Откуда у Украины дальнобойное оружие
И как она будет использовать его дальше?
И если с первым вскоре более-менее разобрались (по основной версии, это был советский беспилотник Ту-141, модернизированный с помощью западной авионики), то второе открыто осталось.
При этом этот вопрос стали задавать везде, в том числе и в Вашингтоне. А на следующей пресс-конференции министр обороны США Ллойд Остин действительно прямо признал, что такая атака была осуществлена с подачи американцев:
«Вопрос заключался в том, собираются ли Соединенные Штаты помешать Украине создать свой собственный потенциал дальнего удара. Короткий ответ — нет. Мы, конечно, этого не делаем».
Забавно, что англосаксы умеют «переобуваться» на лету. продолжение. Буквально за сутки до заявления Остина, 5 декабря, газета Wall Street Journal опубликовала информацию о том, что даже установки HIMARS были специально перепрограммированы, чтобы предотвратить их атаку на российскую территорию. Но уже 9 декабря он опубликовал в британской Sunday Times статью, в которой открыто заявил, что отныне Пентагон не будет вмешиваться в атаки Украины на РФ.
Единственное, о чем сейчас думает Вашингтон, — это дальнейшая эскалация, которую неизбежно повлечет за собой такая атака. Однако из-за довольно пассивной реакции Минобороны России на удары по российской территории США сейчас меньше интересуются возможностями Москвы использовать тактическое ядерное оружие для сдерживания украинских сил.
Итак, после того, как Российская Федерация провела обзор реакции на удары в глубине своей территории, мы видим, что западные группировки переходят к более решительным действиям и провокационным заявлениям. Другой политик США, бывший сотрудник Пентагона Эрик Эдельман, заявил, что в целом США должны не только передать Украине ATACMS (ракеты большой дальности для HIMARS), но и поставить украинской армии основные боевые танки. сказал.
И, как бы в подтверждение этих слов, мы видим, как Вашингтон массово перебрасывает в Польшу сотни единиц бронетехники, в том числе его танки М1А2 «Абрамс». Ожидается, что в начале 2023 года туда прибудет еще одна партия из более чем 2000 единиц оружия. Это позволит полностью укомплектовать 1-ю пехотную дивизию США, которая сейчас, судя по всему, надолго находится в Польше.
Помимо отправки на Украину дальнобойного оружия и наращивания ее потенциала НАТО в Восточной Европе, есть еще один тревожный признак, говорящий о подготовке к большой войне. Ее военный бюджет США на 2023 год, недавно согласованный Конгрессом, является ее историческим рекордом в размере 858 миллиардов долларов, что примерно равно военным бюджетам Китая, России и ЕС вместе взятых. Более того, и демократы, и республиканцы в равной степени проголосовали за увеличение оборонного бюджета.
На протяжении длительного времени считалось, что армия НАТО способно держать господство в воздухе за счет количества самолетов. Даже если в сравнении брать только армию США, то перевес был явно в ее пользу. По численности всех летательных аппаратов (армейских), Америка тринадцатью тысячами превосходила Россию, в армии которой значилось лишь около 3000 машин.
Но в последнее время произошла колоссальная утечка информации от американских источников. В ней значилось, что реальных боевых самолетов в армии не более 2000 единиц. Даже командующий ВВС США вынужден был признать, что Россия стремительными темпами догоняет Америку по численности и возможностям. Куда же подевались 11 тысяч самолетов? Дело в том, что при подсчете были учтены ресурсы транспортной авиации. Данные также пополнялись за счет учета вооружения стран НАТО.
Армия России: звания, численность и интересная статистика 2021 года
Справляться с большим количеством техники немецкая армия не может по определению — на без малого двухсоттысячный контингент бундесвера выделено 400 единиц самоходной артиллерии и реактивных систем залпового огня. По словам бывшего заместителя командира танкового полка 58-й армии, подполковника запаса Андрея Зезина, полноценная подготовка и боевое оснащение для противостояния армии одной из стран НАТО имеются в каждом военном округе России.
Точное количество кораблей, готовых к боевому применению, в составе ВМФ России почти всегда остаётся неизвестным. Общая группировка боевых кораблей на всех флотах составляет примерно 120 единиц. Главный пробел российского флота — отсутствие авианосных ударных групп и проблемы с созданием перспективного атомного авианосца.
Единственный корабль предыдущего поколения — ТАВКР «Адмирал Кузнецов» — находится в ремонте и не выйдет в море раньше 2023 года. Главный козырь российского ВМФ — 62 подводные лодки, в том числе атомные субмарины с крылатыми и баллистическими ракетами.
ВМС ФРГ подготовлены к войне на море чуть лучше — с учётом единственного выхода к морю на севере страны у ФРГ в запасе не менее 35 современных фрегатов и эсминцев. По количеству подводных лодок Германия серьёзно уступает ВМФ России — всего шесть дизель-электрических субмарин, которым, однако, пока не приходилось проводить боевые операции и патрулирование в мировом океане, и в случае боевых действий на Балтике небольшой ударный «кулак» немецкого флота может действовать эффективно.
Как будет действовать немецкая армия в случае полномасштабных боевых действий, наверняка знают лишь в бундесвере и, вероятно, в Генштабе ВС РФ. Комментируя текущее состояние бундесвера, военный эксперт Алексей Тарасов заявил, что будущую «силовую конструкцию» на основе немецкой армии пока представить сложно.