Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Статья на тему: «ПРИЗНАНИЕ ВИНЫ В СИСТЕМЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, СМЯГЧАЮЩИХ НАКАЗАНИЕ»». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Предлагаем ознакомиться со статьей на тему: «Вина как общее условие гражданско правовой ответственности». На странице собрана информация с авторитетных источников и сделаны выводы. На все сопуствующие вопросы вам ответит дежурный консультант.
Раскаяние – главное смягчающее обстоятельство
Если мы посмотрим на приведенный выше перечень, то обратим внимание на одну очень интересную деталь: «оказание содействия органу…», «добровольное исполнение…», «добровольное возмещение…» «…прекращение противоправного поведения». Как все это можно охарактеризовать одним словом? Правильно! Раскаяние.
По сути, раскаяние является основным смягчающим обстоятельством, а все остальные лишь наполняют его, носят технический характер, конкретизируя возможные направления раскаяния. При этом раскаиваться могут не только граждане, но и организации.
Приведем несколько примеров:
- суд посчитал возможным снизить размер штрафа, поскольку организация раскаялась в содеянном, в т.ч. представив в надзорный орган сообщение о принятых мерах по результатам исполнения предписания. Она указала на проведение мероприятий по прекращению и предотвращению правонарушений, подобных выявленным (постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2017 № 04АП-2762/2017 по делу № А78-1153/2017);
- учтено раскаяние общества, а также тяжелое финансовое положение и характер правонарушения и в другом деле (постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2019 № 07АП-10176/2019, Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.02.2020 № Ф04-7991/2020 по делу № А67-9481/2019);
- доводы о раскаянии были учтены и помогли снизить штраф до минимального значения (постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2019 № 08АП-8397/2019 по делу № А46-7432/2019);
- суд признал раскаянием следующие обстоятельства: к моменту рассмотрения дела выявленные нарушения были устранены, а само правонарушение совершено впервые (постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2015 № 21АП-1896/2015 по делу № А83-3762/2015).
Учитывает раскаяние как смягчающее обстоятельство и ФАС России. Так, раскаянием посчитали:
- факт признания правонарушения ИП (постановление Карельского УФАС России от 02.03.2020 по делу № 010/04/14.3-44/2020);
- ООО прекратило распространение рассматриваемой рекламы и закрыло сайт для публичного просмотра незамедлительно после получения запроса антимонопольного органа (постановление Карельского УФАС России от 24.12.2019 по делу № 010/04/14.3-918/2019).
Признавать ли вину? Вот в чем главный вопрос человека, которого обвиняют в совершении преступления.
Каждое дело это чья то судьба, а судьба, как и уголовное дело у каждого своя, не бывает похожих судеб и не бывает похожих уголовных дел, но есть общие критерии, когда вину признавать все же надо, а когда признавать себя виновнымв совершенном преступлении нельзя ни при каких обстоятельствах.
Запомните! Признание вины-это главное доказательство по уголовному делу. Признание вины-это королева доказательств! Если вы признались, а потом передумали и решили изменить свои показания и отказаться от признательных показаний, то даже в случае последующего отказа от данных вами показаний, они будут использованы в качестве доказательств по уголовному делу.
Оправдываться — значит уже на половину признать себя виновным. Андрей Белянин
Сегодня я хочу рассказать об одном важном правиле заполнения протокола об административном правонарушении.
Применив данное правило лишь однажды, Вы тем самым, сэкономите не одну тысячу рублей Вашего семейного бюджета, а также существенно облегчите процедуру возврата Вашего водительского удостоверения.
Итак, правило звучит следующим образом: Водитель! Никогда не признавай свою вину в совершенном административном правонарушении.
Попробуем вместе разобраться, что это значит, и как применять правило.
- Административный процесс значительно отличается от уголовного тем, что в уголовном процессе, раскаявшись и признав свою вину, Вам смягчат наказание.
- В административном процессе напротив, признав свою вину, Вы собственноручно подпишите себе тот вид наказания, которое заслуживаете, на основании той статьи, по которой Вас пытаются привлечь.
- При рассмотрении административного дела судье лишь будет необходимо с Вами согласиться и внести Ваше признание, в судебный акт.
Судья при рассмотрении административного дела в первую очередь обращает внимание на то, имеются ли Ваши подписи в протоколах (об этом мы подробно говорили в статье «Подписывать или не подписывать, вот в чем вопрос?»), а также на то, что Вы указали в протоколе об административном правонарушении в графе «объяснения».
Какое грозит наказание и как его избежать: алгоритм первоначальных действий
Первый и основной вопрос, на который пытается получить ответ любой человек, если в отношении него, его близкого родственника или знакомого возбуждено уголовное дело: какое наказание грозит в случае вынесения обвинительного приговора. Это вполне нормально, так как человеку свойственно прогнозировать будущее в плане как положительных, так и отрицательных последствий тех или иных событий, а в случае, когда проводится расследование уголовного дела, хочется прежде всего понять, посадят или нет, если есть риск лишения свободы, то на какой срок и как избежать ответственности.
В этой статье мы рассмотрим наиболее важные нормы уголовно-процессуального законодательства, связанные с регулированием вопросов назначения наказания и освобождения от него.
Алгоритм действий при определении санкции, которая может быть назначена за конкретное преступление, следующий:
-
Определить, какая максимальная санкция предусмотрена УК РФ за совершение преступного деяния, в котором обвиняется гражданин, и определить его категорию.
-
Определить, есть ли основания для освобождения от уголовной ответственности.
-
Определить, есть ли основания для применения норм УК РФ, устанавливающих пределы наказания для отдельных категорий или видов преступлений.
-
Определить, есть ли основания для освобождения от наказания.
Влияние на вид и размер наказания
Предположим, что в отношении лица есть несколько смягчающих обстоятельств, плюс к этому имеются ходатайства от разных людей о снисхождении. Какое именно наказание выберет суд?
В таких случаях для судьи обязательна к применению статья 62 УК РФ. Согласно этой норме, обстоятельства, перечисленные в статье 61 УК РФ, должны быть безусловно учтены судом. Иными словами, судья обязан «взвесить» все положительное, что касается личности подсудимого, и само преступление, которое было им совершено. Понятно, что виновному в жестоком убийстве не назначат условный срок из-за прекрасных отзывов от сослуживцев и хорошего отношения к детям. Соразмерность, разумность в оценке обстоятельств – те ориентиры, на которые обращает внимание служителей фемиды Верховный суд РФ в своих постановлениях.
Вопрос:
Получается, что правил о том, сколько кому назначать наказание и как учитывать положительные факторы, не существует?
Да, за исключением нескольких смягчающих обстоятельств, характер которых обязывает судью не превышать 2/3 максимального наказания по санкции статьи:
- явка с повинной;
- добровольное возмещение ущерба;
- активное способствование раскрытию преступления, сотрудничество со следствием;
- медицинская и иная необходимая помощь пострадавшему в результате преступления.
Только эти четыре обстоятельства (одно из них или одновременно несколько) являются основанием к назначению наказания не более 2/3 максимально возможного срока.
Комментарии к статье 64 УК РФ
Вопросы практики назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, разъясняются в Постановлении Пленума ВС РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (п. п. 2, 25, 27, 34, 35, 38, 40, 41, 42, 47, 48).
Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, возможно при наличии исключительных обстоятельств.
Исключительные обстоятельства должны существенно уменьшать степень общественной опасности совершенного лицом преступления и личности. При этом исключительными могут быть признаны как смягчающие наказание обстоятельства, прямо указанные в законе, так и любые другие, которые суд сочтет возможным признать таковыми.
Суд вправе признать исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения ст. 64 УК РФ, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, указав в приговоре основания принятого решения (см. п. п. 27, 29, 33 Постановления Пленума ВС РФ от 29.11.2016 N 55 «О судебном приговоре»). Статья 64 УК РФ может применяться и при наличии обстоятельств, отягчающих наказание.
При установлении исключительных обстоятельств оценке подлежат цели и мотивы преступления, роль виновного, его поведение во время и после совершения преступления, данные, характеризующие личность, поведение потерпевшего и т.д.
Цели и мотивы виновного в этом случае должны быть лишены низменного характера, и свидетельствовать о том, что преступление совершено не по злому умыслу, а в силу причин, которые уголовный закон связывает с возможностью смягчения наказания.
Упоминание в законе о роли лица в совершении преступления и его поведении во время совершения преступления означает, что он должен быть второстепенным участником преступления (чаще всего пособником).
Назначение наказания при рецидиве преступлений
В ст. 18 УК, раскрывающей понятие и виды рецидива, содержится положение о том, что рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК. Статья 68 УК, посвященная назначению наказания при рецидиве преступлений, устанавливает эти основания и пределы.
В ч. 1 указанной статьи дан перечень обстоятельств, которые обязан Учитывать суд, назначая наказание при любом виде рецидива. К ним относятся: 1) характер и степень общественной опасности ранее совершенных данным лицом преступлений; 2) обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным; 3) характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Эти требования закона позволяют индивидуализировать наказание с учетом всех данных о совершенных преступлениях и о личности виновного, совершившего преступление при рецидиве.
Правила назначения наказания при рецидиве преступлений содержатся в ч. 2 ст. 68 УК. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК. Согласно ст. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. если одна третья часть составляет менее минимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за конкретное преступление, то наказание должно быть назначено не ниже минимального размера этого вида наказания, предусмотренного Общей частью Кодекса.
Руководствуясь принципом гуманизма, законодатель предоставляет суду право при любом виде рецидива, если будут установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК, назначить наказание на срок менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК, может назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Кодекса, либо назначить более мягкий вид наказания, чем установленный данной статьей, или не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного за данное преступление. При этом принятое решение должно быть мотивировано в описательно-мотивировочной части приговора, а в его резолютивной части следует сослаться на ст. 62 или на ст. 64 УК.
Наказание лицу, совершившему несколько преступлений при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве, назначается за каждое преступление с учетом правил, изложенных в ч. 2 ст. 68 УК, а окончательное наказание по совокупности преступлений или совокупности приговоров — в соответствии со ст. 69 или ст. 70 УК.
Помимо правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ст. 68 УК, рецидив преступлений, согласно ст. 63 УК, должен также учитываться и как отягчающее обстоятельство. Для того чтобы избежать трудностей при применении санкций в таких случаях, в юридической литературе предлагается исключить указание на рецидив из п. «а» ч. 1 ст. 63 УК. Назначение наказания при рецидиве преступлений тогда будет полностью регулироваться специальной нормой Общей части (ст. 68).
Обстоятельства, отягчающие наказание
Перечень отягчающих обстоятельств наказания, предусмотренный ст. 63 УК, в отличие от смягчающих обстоятельств является исчерпывающим.
Неоднократность преступлений, рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК). Неоднократность и рецидив преступлений были рассмотрены как разновидности повторности (формы множественности преступлений) в главе «Множественность преступлений».
Преступление следует считать неоднократным, если до этого виновный уже совершил преступление и сроки давности привлечения к уголовной ответственности не истекли. Совершенное ранее преступление не может рассматриваться как компонент неоднократности, когда за совершенное ранее преступление лицо было освобождено от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК), в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК), в связи с изменением обстановки (ст. 77 УК).
Если лицо ранее совершило преступление, за которое оно уже было осуждено, данное обстоятельство может быть основанием признания содеянного рецидивом, опасным либо особо опасным рецидивом (см. главу «Множественность преступлений»). К отягчающим обстоятельствам наказания законодатель относит все три вида рецидива.
В УК ничего не сказано о праве суда не признать неоднократность в качестве отягчающего обстоятельства в зависимости от характера первого преступления. Однако со всей очевидностью суд может не признать неоднократностью в качестве отягчающего обстоятельства наказания, если, например, преступления были совершены по неосторожности, небольшой тяжести и т.д.
Отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния
Гражданин по собственной воле может остановить приготовления к преступлению или действия/бездействия, направленные на его совершение при осознании им возможности доведения начатого до конца. Такое поведение именуется добровольным отказом от посягательства. Он возможен исключительно при приготовлении или покушении на преступление.
В качестве одного из основных признаков отказа выступает добровольность. Он должен осуществляться по собственной воле. При этом не имеет значения, по чьей именно инициативе лицо приняло соответствующее решение. Если гражданин отказался от совершения посягательства вследствие причин, которые возникли против его воли, то добровольным этот отказ не является.
Мотивы решения лица могут быть разными. На признание добровольного отказа они не влияют. Важно отметить, что решение лица прекратить действие по приготовлению преступления является бесповоротным и окончательным. При этом субъект понимает, что у него есть возможность закончить начатое.
Отличие от деятельного раскаяния заключается в следующем. Принятие решения не совершать преступление может осуществляться только на стадии приготовления или покушения. Деятельное раскаяние осуществляется после совершения посягательства. Оно может выступать как смягчающее обстоятельство или основание для снятия наказания с гражданина. Добровольный отказ считается условием непривлечения гражданина к производству в качестве обвиняемого/подозреваемого. При этом преступление не совершено, соответственно, состава нет. При деятельном раскаянии присутствуют все элементы уголовно наказуемого деяния.
Перечень преступлений, по которым предусмотрено деятельное раскаяние
Избавление от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (помимо преступлений небольшой тяжести) возможно по таким преступным деяниям, как:
- Похищение. Если нарушитель по собственной воле даст свободу потерпевшему, то к нему не будут применяться меры уголовного воздействия за это преступление.
- Впервые совершенный акт торговли людьми. Если преступник добровольно предоставит свободу пострадавшим и будет помогать в раскрытии преступления, то он будет освобожден от уголовной ответственности.
- Коммерческий подкуп и дача взятки. Избавление от уголовной ответственности в отношении этих преступлений обусловлено наличием одного или нескольких перечисленных в законе обстоятельств:
- вымогательство у виновного лица денег;
- содействие в раскрытии преступления;
- оповещение правоохранительных органов о намечающемся нарушении закона (подкупе или передаче взятки).
- Подготовка теракта или содействие террористическому делу. Уголовную ответственность предупреждает своевременное оповещение властей о готовящемся преступлении либо иное препятствование его совершению.
- Взятие заложника. Необходимо самостоятельно или по требованию власти освободить потерпевшего.
- Причастие к незаконным вооруженным формированиям. Залогом реабилитации является добровольный выход из банды и сдача оружия.
- Участие в преступном сообществе или организации. Избавление от ответственности возможно в связи с самостоятельным выходом из банды и помощи в раскрытии преступной деятельности.
- Незаконная покупка, перемещение, хранение и иные действия с оружием или наркотическими веществами. Во избежание наступления ответственности необходимо сдать предмет правонарушения и поспособствовать раскрытию преступления.
- Государственная измена, шпионаж и захват власти. Виновный освобождается от ответственности вследствие своевременного оповещения органов власти о преступлении и предотвращении ущерба России.
- Участие в экстремистском сообществе, религиозном или ином запрещенном объединении. Во избежание уголовного преследования необходимо добровольно выйти из состава участников.
- Впервые совершенное дезертирство из-за тяжелых жизненных обстоятельств либо иное самовольное оставление части.
- Дача ложных показаний в суде. Условием реабилитации является сообщение о недостоверности сведений до момента принятия решения судом.
Совершение посягательства впервые
Предусматривая деятельное раскаяние, УК не устанавливает критериев, по которым определяется противоправное действие, осуществленное в первый раз. В Уголовном кодексе присутствует упоминание о рецидиве и совокупности посягательств. В теории права считается, что факт совершения преступления впервые означает, что гражданин вступил в уголовные правоотношения исключительно по поводу одного деяния. Это возможно, если:
- Субъект действительно совершил одно преступление.
- Лицо замешано в нескольких посягательствах, но по всем, кроме того по которому он привлекается к ответственности, сроки давности истекли.
- Гражданин ранее был осужден, но судимость погашена или снята.
В человеческом разуме мысль, что он может заблуждаться, совершить ошибку, порождает жесточайшее сопротивление, что легко объяснимо переполненностью разума когнитивными искажениями, словно кричащими: «Ты прав, поэтому не принимай во внимание любые аргументы, свидетельствующие об обратном».
Ниже приведены типичные когнитивные искажения:
– предвзятость подтверждения (человеку свойственно обращать внимание и запоминать лишь те данные, которые подкрепляют их воззрение, иная информация просто игнорируется);
– иллюзия истины (человек считает, что он понимает и оценивает событие правильнее и разумнее, нежели другие);
– якорение или эффект привязки (когда индивид излишне полагается на одну информацию и формирует собственные взгляды исключительно по такой информации).
Однако умение слышать сторонние мнения, брать их во внимание, переосмысливать собственную позицию может качественно улучшить бытие.
Люди, расположенные пересматривать собственные воззрения, способные на подлинное раскаяние, меньше склонны тревожиться и реже мучаются депрессивными настроями.
Что такое раскаяние и зачем оно необходимо? Это признание совершённых дурных деяний и сожаление о собственных проступках. Конечно, само признание ошибок не способно изменить прошлое, но оно способно помочь очистить душу. Это важно для возможности личностного самосовершенствования.
Вот что такое раскаяние кратко. Это то, без чего будет невозможен личностный прогресс, рост, саморазвитие.
В человеческом разуме мысль, что он может заблуждаться, совершить ошибку, порождает жесточайшее сопротивление, что легко объяснимо переполненностью разума когнитивными искажениями, словно кричащими: «Ты прав, поэтому не принимай во внимание любые аргументы, свидетельствующие об обратном».
Ниже приведены типичные когнитивные искажения:
– предвзятость подтверждения (человеку свойственно обращать внимание и запоминать лишь те данные, которые подкрепляют их воззрение, иная информация просто игнорируется);
– иллюзия истины (человек считает, что он понимает и оценивает событие правильнее и разумнее, нежели другие);
– якорение или эффект привязки (когда индивид излишне полагается на одну информацию и формирует собственные взгляды исключительно по такой информации).
Однако умение слышать сторонние мнения, брать их во внимание, переосмысливать собственную позицию может качественно улучшить бытие.
Люди, расположенные пересматривать собственные воззрения, способные на подлинное раскаяние, меньше склонны тревожиться и реже мучаются депрессивными настроями.
Что такое раскаяние и зачем оно необходимо? Это признание совершённых дурных деяний и сожаление о собственных проступках. Конечно, само признание ошибок не способно изменить прошлое, но оно способно помочь очистить душу. Это важно для возможности личностного самосовершенствования.
Вот что такое раскаяние кратко. Это то, без чего будет невозможен личностный прогресс, рост, саморазвитие.
Особая статья и деятельное раскаяние
В Российской Федерации существует особая статья преступлений уголовного характера, при совершении которых преступник может рассчитывать на применение статьи 28. Об этом говорится в данной статье в ч. 2.
Для этого преступник должен в момент совершения преступления осознать свои поступки и произвести отказ от намеренных преступных поступков. Выражаться это будет отменой преступления и обращением в органы правопорядка с дальнейшим сотрудничеством с ними.
Статья будет учитываться при таких уголовно наказуемых делах:
- если после похищения человека виновник его отпустит;
- если была совершена торговля людьми, но преступник произвёл прекращение такого дела, а пострадавших освободил;
- при даче взятки необходимо явиться и сообщить об этом в правоохранительные органы, при необходимости сотрудничать с ними, и после этого виновника могут освободить от уголовной ответственности;
- при участии в террористической деятельности, неважно, финансово ли или своими поступками, если в процессе подготовки виновник отказывается от совершения преступления и сообщает обо всех известных ему планах террористов, то может наступить прекращение уголовной ответственности;
- при захвате заложников также существует возможность освобождения от ответственности, если преступник освободит заложника;
- в случае, если человек является обладателем оружия, боеприпасов или взрывчатых веществ либо устройств, ему необходимо сдать данные предметы в органы полиции;
- статьи за сбыт и распространение наркотиков достаточно серьёзные, поэтому подсудимому грозят довольно большие сроки наказания, однако смягчить свою участь и быть освобождённым от приговора суда возможно. Такая возможность наступает, если виновник сообщит правоохранительным органам о месте производства наркотиков или выдаст то количество наркотика, которое у него есть;
- если человек участвовал в международном шпионаже, был причастен к преступлениям, которые угрожают Российской Федерации, то наказание может быть прекращено, если он сообщит о данном преступлении;
- освобождение от уголовной ответственности может быть применено, если человек участвовал в экстремистских или запрещённых религиозных группах, но добровольно прекращает участие в них;
- не наступит ответственность и в случае дачи ложных показаний,сделанных как физическим, так и профессиональным лицом, в случае, если признание в даче ложных сведений произойдёт ранее, чем суд вынесет решение.
При этом реабилитация гражданина по ст. 28 не освобождает человека от иной ответственности, которая возникла в ходе одних обстоятельств. Пример: в ходе ограбления банка был взят заложник, которому нанести телесные повреждения, если преступник отпустил заложника, помог следствию в раскрытии дела, то ответственность за взятие заложника не наступит, по данному основанию гражданина смогут реабилитировать. Но ответственность за причинение физического вреда нести все равно придётся.