Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Преступление, уголовная ответственность и уголовное наказание». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
В современной уголовно-правовой науке одной из актуальных проблем является ошибочное отождествление разных по своей сути понятий: уголовная ответственность и наказание. Конечно, нельзя говорить об их полном отличии, однако роль, которую играет каждая из указанных категорий требует их принципиальной дифференциации.
Сравнение уголовного наказания с другими мерами принуждения
Уголовное наказание включает в себя как исправительно-воспитательное, так и карательное воздействие. Второе из них представляет собой суть наказания.
Кара выражается в том, что виновное лицо претерпевает лишения различного характера, включая моральное, физическое, имущественное.
Административное наказание в соответствии с этим признаком чем-то похоже на уголовное, но кара административного наказания, если сравнивать ее с уголовным, по суровости воздействия не столь значительна (например, штраф и лишение свободы. Уголовное наказание чаще используют для того, чтобы восстановить социальную справедливость, исправить поведение человека и предотвратить новые преступления. Административное же наказание применяется для предотвращения совершения нового правонарушения как человеком, нарушающим нормы права, так и другими лицами.
Принудительные меры медицинского характера используют для того, чтобы вылечить человека или улучшить определенным образом его психическое состояние, предупредить совершение других деяний, опасных для общества (например, статья 98 УК РФ).
Помимо этого, наказание в уголовном кодексе разграничивается с рассмотренными и другими мерами принуждения, включая административно-правовые, гражданско-правовые, международные, дисциплинарные и др.), по нескольким признакам (рис. 2).
Уголовная ответственность и наказание
Введение
Одной из важных задач нашего государства является искоренение преступности и все причины ее порождающие, решение этой задачи осуществляется совместными усилиями всех государственных органов, общественных организаций и всех слоев общественности. Отсюда многообразие форм и методов, используемых в борьбе с преступностью. Все эти меры опираются на Конституцию и Уголовное законодательство РФ.
Цель данного исследования — анализ соотношения наказания и уголовной ответственности.
Актуальность работы заключается в том, что в современной уголовно-правовой науке одна из главных проблем — это ошибочное отождествление разных институтов: уголовная ответственность и уголовное наказание. Конечно, об их полном отличии говорить нельзя, но роль, которую играет каждая из указанных категорий, требует их дифференциации.
Разграничение уголовной ответственности и наказания прослеживается в уголовном кодексе, но законодатель не раскрывает определения уголовной ответственности, ее сути и целей. Однако данный термин используется в различных нормах как общей так и особенной части уголовного закона. Уже в ст. 1 УК РФ говорится о том, что «новые законы, предусматривающие уголовную ответственность, подлежат включению в Кодекс». Ст. 8 УК РФ говорит об основаниях уголовной ответственности. Ст. 19 УК – об общих условиях уголовной ответственности. Так же термин используется и в других нормах УК РФ (ст. ст. 22, 23, 34, 75 и т.д.). Пробел в законодательстве восполняет доктрина. Под уголовной ответственностью принято понимать как обязанность лица, совершившего преступление, претерпеть меры государственного принуждения1. Либо – реальное применение уголовно-правовой нормы, выраженной в отрицательной оценке специальным органом государства – судом – поведения лица, совершившего общественно опасное деяние, и в применении к нему мер государственного принуждения2. В отличии от уголовной ответственности определение уголовного наказания в действующем УК РФ есть. В ст. 43 сказано: «Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица». А в ч.3 данной статьи указывается сущность рассматриваемого института: «Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений». Из всего этого можно сказать, что законодатель определяет наказание, его цели, сущность, но игнорирует понятие уголовной ответственности. В связи с этим можно поддержать мнение ученых (например, А. В. Кладкова3), которые критикуют отсутствие в Кодексе понятия уголовной ответственности и предлагают ввести его. Это положительно отразится на теории и практике уголовного прав, т.к. отсутствие данного определения затрудняет разграничение институтов уголовной ответственности и наказания
Выделим следующие задачи проводимого исследования:
1. Дать характеристику уголовной ответственности ее видам и основаниям.
2. Раскрыть сущность и основные цели наказания.
Понятие, признаки и состав преступления
Преступление является одной из ключевых категорий уголовного права. Тем не менее в России данный термин появился не так давно. Впервые он был употреблен в указе Петра I от 24 декабря 1714 г. «О воспрещении взяток и посулов и о наказании за оное», а на законодательном уровне вошел в Общую часть Свода законов Российской империи только в 1832 г. В ст. 1 книги первой «О преступлениях и наказаниях вообще» тома XV Свода законов Российской империи преступление определялось как «всякое деяние, запрещенное законом под страхом наказания». В действующем УК РФ (в ч. 1 ст. 14) преступление определяется как виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК РФ под угрозой наказания.
Преступление характеризуется следующими признаками, представляющими существенные стороны данного явления.
Порядок назначения и освобождения от уголовной ответственности и уголовного наказания
Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
При назначении уголовного наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Связь уголовного права с науками
В конце прошлого века общественность в России воспринимала УК РФ как основной инструмент регулирования социальной жизни. Возможно, этим отчасти объясняются многочисленные изменения УК РФ.
Существует целый ряд внеотраслевых юридических наук. И они очень тесно связаны с уголовным правом, позволяют реализовать его нормы более широко. Это:
- криминалистика, которая изучает способы совершения определённых преступлений и механизмы их раскрытия;
- криминология, где рассматривается преступность в общем как явление, механизмы её подавления, эффективные способы борьбы;
- судебная психология, которая исследует разные методы воздействия на лиц, совершивших преступление, а также способы предупреждения нежелательного поведения с их стороны;
- судебная психиатрия изучает степень влияния на поведение человека, включая нежелательное, разных психических заболеваний, способность подсудимых отдавать себе отчёт в совершаемых действиях;
- судебная медицина рассматривает вопросы, связанные с причинением вреда человеку, определения характера нанесённого ущерба.
Комментарии к ст. 8 УК РФ
1. Уголовная ответственность состоит в том, что лицо держит ответ перед государством за совершенное преступление, а также претерпевает государственное осуждение, наказание и (или) иные меры уголовно-правового характера.
Уголовная ответственность характеризуется следующими признаками:
а) это ответственность физического лица за деяние, содержащее все признаки состава преступления, предусмотренного УК;
б) это не одномоментный акт, а процесс, растянутый во времени. Она начинается с привлечения лица в качестве обвиняемого, затем переходит в стадию судебной ответственности, связанную с постановлением обвинительного приговора, и завершается в момент отбытия назначенного судом наказания либо истечения установленного испытательного срока или освобождения от наказания. С учетом этого процесса необходимо различать ответственность обвиняемого, подсудимого и осужденного;
в) она выражается в том, что лицо, совершившее преступление, отвечает перед государством в лице правоохранительных органов и суда за содеянное, претерпевает государственное осуждение или вместе с ним наказание и (или) иные меры уголовно-правового характера;
г) она обладает государственно-принудительным характером, т.е. обязанности отвечающего лица корреспондирует право государства привлечь его к уголовной ответственности, осудить, наказать и принудить к отбыванию мер уголовно-правового характера;
д) она основывается на нормах уголовного закона, который установил основание (ст. 8 УК), принципы (ст. ст. 3 — 7 УК), общие условия (ст. 19 УК) и виды реализации уголовной ответственности (разд. III — V, гл. 15.1 УК);
е) порядок (формы) осуществления уголовной ответственности урегулирован нормами уголовно-процессуального законодательства.
2. Законодательным основанием уголовной ответственности является совершение лицом деяния (действия или бездействие). Тем самым гарантируется отсутствие ответственности за мысли, убеждения, замыслы, религиозные и философские взгляды, если они не воплотились в предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние.
Совершенное деяние должно содержать все признаки состава преступления, предусмотренного УК. Однако состав преступления как юридическая абстракция, законодательная модель преступного поведения сам по себе не может служить основанием уголовной ответственности. Она наступает не за абстрактный состав преступления, а за совершение конкретного деяния, признаки которого указаны в Кодексе. При квалификации задача состоит в том, чтобы определить, какое конкретно преступление совершено (убийство, кража, подлог документов и т.д.) и какой статьей (пунктом, частью статьи) УК оно предусмотрено. Установить его помогает состав преступления, представляющий собой совокупность объективных и субъективных признаков, характеризующих определенное общественно опасное деяние как конкретное преступление. Отсутствие хотя бы одного из них исключает уголовную ответственность за совершенное общественно опасное деяние.
Образующие состав преступления признаки делятся на объективные (характеризующие объект, предмет, потерпевшего и объективную сторону посягательства) и субъективные (характеризующие субъективную сторону и субъекта посягательства). Они закреплены в статьях не только Особенной, но и Общей части УК (например, в ст. ст. 19 — 21, 25, 26).
Возможны случаи, когда признаки совершенного деяния формально соответствуют признакам состава преступления, предусмотренного УК, но это деяние в силу малозначительности не представляет общественной опасности. Согласно ч. 2 ст. 14 УК оно не является преступлением. Общественная опасность выступает основным признаком любого преступления (ч. 1 ст. 14 УК). В соответствии с ч. 1 ст. 5 УК лицо подлежит уголовной ответственности только за общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия. Следовательно, основанием уголовной ответственности признается совершение общественно опасного деяния, подпадающего под признаки определенного состава преступления.
Совершение указанного общественно опасного деяния является единственным и достаточным основанием уголовной ответственности. Обстоятельства, лежащие за рамками состава преступления, хотя и подлежащие доказыванию при производстве по уголовному делу (обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, смягчающие и отягчающие наказание, влекущие освобождение от уголовной ответственности, и др.), не могут служить дополнительными основаниями уголовной ответственности. В частности, вопрос об уголовной ответственности лица, совершившего преступление, не может решаться в зависимости от его пола, национальности, имущественного или должностного положения и других свойств личности (ст. 4 УК). Деятельное раскаяние лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести (ст. 75 УК), не уничтожает самого преступления и не исключает основания его уголовной ответственности.
Что делать свидетелям массовой драки
При массовых драках, начатых в людных местах, высокая вероятность того, что участниками побоев станет огромное количество людей. По этой причине при первых признаках драки необходимо тут же вызвать полицию. Связаться с сотрудниками полиции может как жертва, так и прохожие. Если же драка случилась в помещении, то вызвать полицию необходимо работающим в учреждении людям.
Пример: в кафе произошла массовая драка между пьяными посетителями. Сотрудники кафе без каких-либо причин и веских объяснений так и не вызвали сотрудников полиции. В результате по итогам разбирательства они тоже столкнулись с ответственностью.
Внимание
Если участники драки помешают сотрудникам полиции или другим неравнодушным лицам в пресечении противоправного поведения, то ответственность дополнится квалифицирующими признаками, и общее наказание будет ужесточено.
Вызванные сотрудники полиции предпримут действия, которые предотвратят дальнейшие побои, окажут пострадавшим первичную медпомощь (к примеру, обработка ран, перевязка), опросят свидетелей, затребуют необходимые документы, оформят административное либо уголовное дело.
Если полиция не вмешается, то привлечь виновных к ответственности вряд ли получится. В связи с этим вызов сотрудников полиции при массовой драке обязателен.
Соотношение понятий «уголовная ответственность» и «наказание» в уголовном праве
В отечественной юридической литературе общепризнанным является положение о том, что уголовная ответственность и наказание — одни из фундаментальных правовых явлений и служат звеньями юридической триады: «преступление – уголовная ответственность – наказание», в которой, по сути дела, выражается смысл всего уголовного законодательства.
В то же время, вопросы о соотношении уголовной ответственности и наказания в работах ученых-криминалистов трактуются по-разному. Например, «ряд авторов отождествляет понятия «уголовная ответственность» и «наказание».
По мнению других, наказание является лишь частью уголовной ответственности, которая далеко не исчерпывает этот сложный и многоаспектный феномен.
Третьи полагают, что уголовная ответственность и наказание не только различные, но и непересекающиеся понятия»[38].
Это можно объяснить тем, в раннем российском законодательстве упоминания об уголовной ответственности мы не найдем. И хотя данный термин часто употреблял в своих трудах Н.С.
Таганцев, в то же время под ответственностью он подразумевал негативные последствия совершения преступления для виновного лица, так как эти последствия не охватывались существовавшим понятием наказания. Так, «понятие «мера ответственности» Н.С.
Таганцев употреблял для обозначения размера определенного вида наказания, а «безответственность» означала ее исключение в соответствии с законом»[39].
Таким образом, ответственность тогда означала наказуемость или возможность наказания и иных негативных последствий на основании закона. В этом, на наш взгляд, и состояла суть одной из первых попыток разрешения проблемы о соотношении уголовной ответственности и наказания.
Однако теоретические разработки понятия уголовной ответственности, в отличие от понятия наказания, стали возможными лишь во второй половине ХХ века. Именно в этот период уголовная ответственность и наказание в определенной степени становятся обособленными.
Так, Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик, принятые Верховным Советом СССР 25 декабря 1958 года, разграничили данные понятия, предусматривая отдельно освобождение от уголовной ответственности и освобождение от наказания.
Аналогичное положение содержалось и в Уголовном кодексе РСФСР 1960 года.
В Уголовном кодексе РФ 1996 г.
уголовная ответственность и наказание стали самостоятельными институтами уголовного права, поскольку объединяют обособленную совокупность норм, регламентирующих определенную группу правовых отношений, связанных с совершением преступления и назначением наказания.
В то же время, в отличие от термина «наказание», который определен в ст.
43 УК, «легального толкования понятия «уголовная ответственность» законодатель не приводит, что и породило разнообразие мнений не только о соотношении уголовной ответственности и наказания, но и имеющих важное значение для правильного понимания данной проблемы таких вопросов, как правовая природа, сущность, пределы и формы реализации уголовной ответственности. Уяснение этих вопросов поможет ближе подойти к разрешению рассматриваемой проблемы»[40].
Прежде всего, отметим, что в юридической литературе большинство ученых-криминалистов считают, что уголовная ответственность может существовать и реализовываться только в рамках уголовно-правового отношения, субъектами которого являются, с одной стороны, лицо, совершившее преступление, а с другой – государство в лице уполномоченного им органа – суда.
Как реализуется уголовная ответственность
Формой ответственности может быть определенное наказание, но она также может быть и без назначения наказания, или без фактического несения карательной меры. Также допускаются замены на принудительную меру воздействия, освобождение от несения наказания по тем или иным правовым основаниям.
Из этого можно сделать однозначный вывод: принципы возникновения уголовной ответственности намного разнообразнее форм наказаний, так как она может реализовываться без вынесения конкретного вида карательной меры, а наказание может быть установлено только судебным органом. По любым вопросам уголовного права вы можете обратиться за бесплатной консультацией юриста по телефону.
Основание уголовной отвественности. Поняие состава преступления
В качестве единственного основания уголовной ответственности уголовный закон определенно провозглашает только такое социально значимое поведение (деяние), признаки которого прямо предусмотрены в Уголовном кодексе в качестве признаков конкретного состава преступления.
Состав преступления – совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как конкретное преступление.
Состав определенного вида преступления представляет его законодательную модель, которая характеризуется минимальным набором необходимых признаков, обязательно имеющихся в любом случае совершения преступления этого вида, и не включает случайных и изменчивых признаков. Конструируя тот или иной состав, законодатель называет только те признаки, которые свойственны всем деяниям данного вида и характеризуют их как общественно опасные. Другие, не существенные, признаки деяний законодатель игнорирует.
Каждый конкретный состав преступления включает в себя признаки, характеризующие его объективные и субъективные элементы. Под элементом состава преступления принято понимать однородную группу юридических признаков, характеризующих преступление с какой-то одной стороны.
К объективным (то есть к внешним признакам) элементам относятся объект и объективная сторона, к субъективным (внутренним) – субъект и субъективная сторона.
Следует иметь в виду, что реальное преступление – явление целостное и расчленить его на объективные и субъективные элементы можно лишь теоретически. К такой операции в теории и на практике прибегают для того, чтобы через элементы познать явление в целом и, сравнивая преступление по его элементам с соответствующими элементами конкретного состава, описанного в законе, правильно квалифицировать преступление.
Под объектом преступления понимаются общественные отношения, которые охраняются от опасных посягательств уголовным законодательством. Каждое преступление посягает на общественные отношения, охраняемые уголовным законом, а не какие-либо предметы, вещи и т.п.
От объекта следует отличать предмет преступления, который представляет собой физический предмет материального мира, конкретную вещь или интеллектуальную ценность, на которые преступник воздействует непосредственно.
Объективная сторона преступления – это внешняя сторона общественно опасного посягательства, обязательным признаком которого является деяние (действие или бездействие). Всякое преступление представляет собой определенное поведение человека. К объективной стороне относятся также последствия преступного деяния и причинная связь между деянием виновного лица и наступившими вредными последствиями.
Субъект преступления – это лицо, совершившее общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законодательством в качестве преступления. Признаками, характеризующими субъект преступления, являются возраст и вменяемость. В соответствии со ст. 20 УК уголовная ответственность, как правило, наступает с 16 лет и лишь за некоторые опасные преступления – с 14 лет. За совершение отдельных преступлений уголовная ответственность возможна только по достижении l8 лет (половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, незаконное усыновление).
Вменяемым является лицо, отдающее отчет своим действиям и способное руководить ими. В некоторых случаях общественно опасные деяния совершаются лицами, которые в связи с психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики в момент совершения деяния не могли отдавать отчет своим действиям или руководить ими. Такие лица признаются невменяемыми и освобождаются от уголовной ответственности.
В некоторых статьях УК предусмотрена уголовная ответственность для лиц, обладающих кроме возраста и вменяемости и другими признаками, указанными в законе: пол, отношение к воинской службе, характер профессиональных функций и т.п. Указанные лица именуются специальными субъектами.
Субъективная сторона преступления представляет собой внутреннее, психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию и его последствиям. Она состоит из трех основных признаков: вины, мотива и цели. С субъективной стороны преступления характеризуются виной в двух формах – в умысле (прямой и косвенный) или неосторожности (легкомыслие или небрежность).
Для наличия состава преступления необходимы все вышеперечисленные элементы( объект, субъект, объективная сторона, субъективная сторона), отсутствие хотя бы одного из этих четырех элементов состава преступления в деянии свидетельствует о том, что в нем нет состава преступления, следовательно, нет и основания для привлечения лица к уголовной ответственности.
В Особенной части Уголовного кодекса РФ предусмотрено несколько разновидностей составов преступлений. В основу классификации составов преступлений, деления их на виды положены различные критерии:
- степень общественной опасности деяния;
- структура составов преступлений;
- конструкции объективной стороны преступления.
Наступившая ответственность после совершенного преступления в отношении конкретного гражданина, его имущественного права или против общественных ценностей должна иметь свое соответственное проступку наказание, чтобы у него появилась возможность прочувствовать нанесенный им ущерб, и назначенное в той карательной мере, которая определена законом.
Также наказание преследует положительный эффект от коррекции личности, наплевательски относившуюся к общественным сложившимся не одно десятилетие устоям, нормам и традициям поведения. Оно призвано нивелировать любую возможность на будущее повторения совершенного им противоправного деяния, помочь в осознании незаконности своего проступка в дальнейшей жизни.
Основой для назначения той или иной карательной меры должна быть справедливость, даже в некоторой степени гуманность по отношению к совершившему проступок гражданину, они не могут быть слишком жестокими по соотношению к совершенному им действию.
Принцип назначения наказаний исходит из совокупности предшествующих преступлению объективных факторов:
- От степени тяжести последствий от совершенных противоправных действий.
- Наличие умышленных мотивов.
- Первоначального замысла преступления и фактического результата злодеяния.
- Характерными особенностями личности.
- От степени жестокости в действиях обвиняемого в преступлении.
- Был ли гражданин ранее обвинен по уголовным статьям.
- Соответствие карательной меры с последствиями от содеянного, поскольку воздаяние не должно исходить из степени оценки личных качеств, и виновному не могли вынести наказание в 5 лет тюрьмы за кражу носовых платков в магазине.
Уголовное наказание – исправительные работы
Исправительные работы (ст. 50 УК РФ), в отличии от обязательных, назначаются осужденному, не имеющему основного места работы и только как основной вид наказания. Место отбывания наказания определяется органами местного самоуправления совместно с уголовно-исправительной инспекцией, однако объект должен находиться в районе места жительства осужденного. Срок исправительных работ, которые назначают осужденному, рассчитывается от 2-х месяцев до 2-х лет. Наказание реализуется посредством удержания в доход государства из заработной платы осужденного к исправительным работам, размер удержаний устанавливается приговором суда и составляет от 5% до 20%. В случае злостных уклонений от отбывания наказания, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции может заменить неотбытую часть исправительных работ арестом, ограничением или лишением свободы на срок из расчета:
- один день ограничения свободы за один день исправительных работ;
- один день ареста за два дня работ;
- один день лишения свободы за три дня работ.
Уголовное наказание – арест
Такой вид уголовного наказания, как арест, есть заключение осужденного в строгую изоляцию от общества. Во время ареста осужденному не предоставляется свиданий, кроме свиданий с лицами, имеющими право на оказание юридической помощи и не допускается передача посылок, за исключением предметов первой необходимости. Арест устанавливается на срок от 1-го и до 6-ти месяцев. При замене обязательных или исправительных работ на арест, наказание может быть назначено судом на срок менее 1-го месяца.
Важно! Арест не может быть назначен судом, как уголовное наказание лицам, чей возраст не достиг 16-ти лет к моменту вынесения приговора суда, а также беременным и женщинам, имеющим детей в возрасте до 14-ти лет.
Уголовный закон – нормативный акт, принятый высшим органом государственной власти, содержащий правовые нормы, устанавливающие основание и принципы уголовной ответственности, определяющий, какие общественно опасные деяния признаются преступлениями, и какие меры наказания применимы за их совершение, а также основания освобождения от уголовной ответственности и наказания.
Признаки уголовного закона:
• единственный источник уголовного права;
• состоит из правовых норм;
• имеет высшую юридическую силу;
• описывает признаки общественно опасных деяний;
• устанавливает виды и размеры наказаний.
Структура уголовного закона (УК РФ) – кодифицированный нормативный акт, состоящий из двух частей (Общей и Особенной). Каждая часть состоит из разделов, глав, статей, частей и пунктов. УК РФ содержит 12 разделов, 34 главы, около 360 статей. Статья закона – это форма фиксации в письменном виде правовой нормы.
Статьи Общей части состоят из норм, устанавливающих обязательные принципы и положения уголовного права, дают понятия преступления, наказания и основания освобождения от уголовной ответственности и наказания.
Статьи Особенной части содержат описание признаков конкретных преступлений и предусматривают определенные виды и размеры наказаний за их совершение.
Толкование – интеллектуально-волевая деятельность по уяснению и разъяснению смысла норм уголовного закона в целях их наиболее правильного применения в соответствии с волей законодателя.
Виды толкования по субъекту:
• легальное, исходящее от органа, специально уполномоченного на то законом;
• судебное – дается судом, применяющим норму уголовного закона при рассмотрении конкретного уголовного дела;
• доктринальное, даваемое в учебниках, научных статьях, монографиях по уголовному праву.
Виды толкования по объему:
• буквальное – толкование закона в точном соответствии с его текстом (буквой);
• распространительное – толкование, вследствие которого закон применяется к случаям, которые непосредственно в тексте закона не названы, но подразумеваются;
• ограничительное – толкование, в результате которого уголовный закон применяется не ко всем случаям, определенным буквальным текстом этого закона.
Приемы (способы) толкования:
• грамматическое толкование – уяснение текста закона с помощью правил грамматики и синтаксиса (значение отдельных слов, понятий, терминов, связи между ними и т. д.);
• систематическое толкование – уяснение смысла правовой нормы путем установления ее связи с другими нормами;
• историческое толкование – выяснение причин, обусловивших принятие правовой нормы, цели, обстановки, в которой она создавалась.